Cengiz Holding'in Boyabat Bakır Madeni Projesi Yargıya Taşındı

İktidarın gözde iş insanlarından Mehmet Cengiz'in şirketlerinden Eti Bakır'ın Sinop'taki dev bakır madeni projesi yargıya taşındı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ocak ayında 'ÇED olumlu' kararı verdiği projeye karşı yürütmeyi durdurma talebiyle dava açıldı. Şirket, davaya rağmen patlatmaları her saatte yapmaya devam ederken, iş makineleri de faaliyetini sürdürdü.

Boyabat Maden Projesinin Kapsamı ve Çevresel Etkileri

Cengiz Holding bünyesindeki Eti Bakır'ın Boyabat'ın Kovaçayır köyü ve çevresinde planladığı bakır madeni projesi için hazırlanan dört bin beş yüz on iki sayfalık ÇED raporu, yirmi Ocak'ta bakanlık tarafından onaylandı. Proje sahası bin iki yüz altmış üç futbol sahası büyüklüğünde bir alanı kapsıyor. Yöre halkının tepki gösterdiği bu proje kapsamında şirketin en az iki yüz yirmi dört bin sekiz yüz doksan beş ağacı kesmesi planlanıyor.

Davada projenin su ihtiyacı da özellikle vurgulandı. Şirketin yalnızca inşaat aşamasında günlük toplam su tüketimi yaklaşık bin dokuz yüz altmış dokuz metreküp olarak hesaplandı. Şirketin Gökırmak'tan toplamda dört milyon metreküpe kadar su alması öngörülüyor.

Davada Öne Çıkan İtiraz Noktaları

• Proje sahasındaki orman kaybı ve planlanan ağaç kesimi miktarı.
• Şirketin Gökırmak'tan almayı planladığı yüksek miktardaki su tüketimi.
• Halkın katılım sürecindeki usulsüzlükler ve bilgilendirme eksiklikleri.
• Atık depolama tesisleri ve diğer proje bileşenlerinin imar planı dışı kalması.
• Şirketin patlatma faaliyetlerini belirlenen saatler dışında da sürdürmesi.

ÇED Sürecindeki Usulsüzlükler ve Halkın Katılımı

Dava dilekçesine göre, Kovaçayır'da düzenlenen toplantı sırasında yaşanan protestoların ardından halka 'bilgilendirilmek isteyip istemedikleri' soruldu ve olumsuz yanıt üzerine toplantı sonlandırıldı. Ancak tutanaklarda vatandaşların hangi itirazları dile getirdiği veya hangi soruların sorulduğu yer almadı. Yöre halkı, protestonun ardından idarenin yeni bir toplantı yapmadığını ve alternatif bir katılım yöntemi kurmadığını savunarak ÇED sürecinin katılım ayağının fiilen işletilmediğini belirtti.

Ayrıca dava dilekçesinde proje alanının imar planı sınırları dışında kaldığına da dikkat çekildi. Boyabat Belediyesi ve İl Özel İdaresi, alanda onaylı nazım ve uygulama imar planı bulunmadığını teyit etti. Buna rağmen atık depolama tesisleri, su yapıları ve diğer proje bileşenlerinin hangi kullanım rejimi içinde değerlendirildiğinin haritalı ve denetlenebilir biçimde gösterilmediği ifade edildi.